{"id":16204,"date":"2026-01-15T02:25:03","date_gmt":"2026-01-15T01:25:03","guid":{"rendered":"https:\/\/esportsinsider.com\/de\/?p=16204"},"modified":"2026-01-15T13:32:08","modified_gmt":"2026-01-15T12:32:08","slug":"call-of-duty-braucht-keinen-neuen-teil-sondern-einen-neuanfang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/esportsinsider.com\/de\/2026\/01\/call-of-duty-braucht-keinen-neuen-teil-sondern-einen-neuanfang","title":{"rendered":"Call of Duty braucht keinen neuen Teil, sondern einen Neuanfang"},"content":{"rendered":"
\n \n

Es f\u00fchlt sich merkw\u00fcrdig an, das \u00fcberhaupt zu schreiben. Call of Duty war \u00fcber zwei Jahrzehnte hinweg ein Selbstl\u00e4ufer. Egal ob Kritiken gut oder schlecht waren, egal ob man pers\u00f6nlich gerade eingestiegen oder ausgestiegen ist \u2013 Call of Duty war immer da. Verl\u00e4sslich. Riesig. Unausweichlich<\/a>.<\/p>\n\n <\/div>\n\n\n

\n \n

Jetzt, zu Beginn des neuen Jahres, wirkt diese Gewissheit zum ersten Mal br\u00fcchig.<\/p>\n\n <\/div>\n\n\n

\n \n

Der j\u00fcngste Ableger, Call of Duty: Black Ops 7, hat etwas geschafft, das lange als unm\u00f6glich galt. Er hat nicht nur entt\u00e4uscht, sondern sichtbar Vertrauen gekostet. Kampagne, Technik, Spielerzahlen \u2013 nichts davon f\u00fchlt sich nach dem an, was man fr\u00fcher als \u201eCall of Duty-Standard\u201c bezeichnet h\u00e4tte. W\u00e4hrend fr\u00fcher selbst schw\u00e4chere Teile noch von der Marke getragen wurden, scheint dieser Schutzmechanismus nicht mehr zu greifen.<\/p>\n\n <\/div>\n\n\n

\n \n

Und pl\u00f6tzlich steht da eine Frage im Raum, die lange verdr\u00e4ngt wurde. Was ist Call of Duty eigentlich noch?<\/p>\n\n <\/div>\n\n\n

\n
Weiterlesen<\/span><\/div>\n