G2 und Vitality triumphieren bei Valorant Champions Shanghai

Peter Kristjan Hoffmann
calendar-icon
Inhaltsverzeichnis
  1. G2 revanchiert sich an 100 Thieves
  2. Vitality übersteht Nongshims Comeback-Versuch
  3. Champions Shanghai: Bracket und nächste Runde
Eine E-Sport-Arena-Bühne, die die gegensätzlichen Siege von G2 und Vitality im Viertelfinale von Shanghai illustriert

G2 hat 100 Thieves im Viertelfinale des Upper Brackets der Valorant Champions 2026 Shanghai mit 2:0 besiegt, während Vitality eine Serie über drei Maps gegen Nongshim RedForce überstand, um eine Runde weiterzukommen. Laut Insider Gaming rücken beide Sieger im Upper Bracket vor, während 100 Thieves und Nongshim ihren Weg im Lower Bracket fortsetzen müssen.

G2 revanchiert sich an 100 Thieves

G2 sicherte sich die erste Map, Abyss, deutlich mit 13:5 auf dem Pick von 100 Thieves. Nathan „leaf“ Orf beendete die Map mit einer Statistik von 19/11/6, während Trent „trent“ Cairns 18/9/2 verbuchte. Damit setzte G2 früh das Tempo und verschaffte sich einen souveränen Start in die Serie.

Auf Ascent gestaltete sich das Geschehen deutlich enger, doch G2 behielt die Nerven, gewann mit 13:11 und machte den Sweep perfekt. Der Spielbericht beschrieb die Map als Test der mentalen Stärke: Trotz Rückschlägen durch 100 Thieves entschied G2 die entscheidenden Runden für sich und übertraf den Gegner in den Clutch-Momenten.

Dieser Erfolg war besonders bedeutsam, da 100 Thieves G2 zuvor in der VCT Americas Stage 2 geschlagen hatte. Zudem wurde angemerkt, dass 100 Thieves nach dem Gewinn des EWC und des regionalen Titels in das Duell ging, während G2 zuletzt Schwierigkeiten hatte, die heimische Form auf internationaler Bühne zu bestätigen. Der Lauf in Shanghai liefert nun eine deutliche Antwort auf diese Vergangenheit; G2s frühere Champions-Kampagne bietet hierfür weiteren Turnierkontext.

Vitality übersteht Nongshims Comeback-Versuch

Vitality startete mit einem 13:6-Sieg auf Split in die Serie, nachdem das Team mit einer 7:5-Führung in die Pause gegangen war. Nikita „Derke“ Sirmitev erzielte in der defensiven Hälfte einen ACS von 280, wodurch Vitality die zweite Halbzeit dominierte und lediglich eine Runde abgab.

Nongshim antwortete jedoch eindrucksvoll auf Abyss und gewann nach einer fehlerfreien zweiten Halbzeit mit 13:4. Dieser Umschwung schickte das Viertelfinale auf Haven, wo Nongshim zur Pause erneut mit 7:5 vorne lag, bevor die Teams zum 9:9 ausglichen.

Vitality musste sich zurückkämpfen, als Nongshim Druck aufbaute und die Overtime erzwang. Elias „Jamppi“ Olkkonen sicherte Vitality mit einem 1v1-Clutch den Map- und Matchpoint; Nongshim gelang jedoch ein Retake zur Verlängerung. Schließlich half Derke dabei, einen weiteren Matchpoint vorzubereiten, und Timofey „Chronicle“ Khromovs spätes Einzelspiel besiegelte den Sieg für Vitality und den Einzug ins Upper-Halbfinale.

Champions Shanghai: Bracket und nächste Runde

Die Viertelfinalbegegnungen haben beide Seiten des Tableaus neu geordnet. Dem Bericht zufolge stehen G2, Vitality, NRG und LOUD im Upper Bracket, während 100 Thieves, Nongshim RedForce, Paper Rex und T1 im Lower Bracket verbleiben. Das Teilnehmerfeld der Champions Shanghai Playoffs zeigt den gesamten Wettbewerb der acht verbliebenen Teams.

Der Sieg von G2 sticht besonders hervor, da das Team zuvor Probleme hatte, nationale Erfolge auf die Weltbühne zu übertragen. In Shanghai kombinierten sie eine dominante erste Map mit einer stabilen Leistung in der knapperen zweiten Map. Vitalitys Weg war weniger geradlinig: Nach der deutlichen Niederlage auf Abyss passten sie sich auf Haven an und beendeten die Serie in der Overtime.

Beide Ergebnisse rücken das Double-Elimination-Format des Turniers in den Fokus, bei dem der Verbleib im Upper Bracket einen Weg ohne sofortiges Ausscheiden ermöglicht. Das Format der Champions Shanghai ordnet die Resultate in diese Struktur ein. Während Vitality sicher im Upper-Halbfinale steht, sind 100 Thieves und Nongshim ins Lower Bracket abgestürzt; Informationen zu den nächsten Gegnern oder Match-Terminen wurden im Quellbericht nicht genannt.

Peter Kristjan Hoffmann

Autor
Peter ist seit über 20 Jahren im iGaming-Business unterwegs – also seit einer Zeit, in der „Mobile Gaming“ noch bedeutete, den Laptop näher an den Router zu stellen. In zwei Jahrzehnten hat er Online-Casinos, Sportwetten, Poker, Slots und die technische Evolution der Branche aus nächster Nähe verfolgt. Seine zweite große Leidenschaft: eSports. Ob Counter-Strike, League of Legends, Dota 2 oder die Welt der eSports-Wetten – Peter interessiert sich nicht nur dafür, wer gewinnt, sondern auch für die Daten, Quoten, Metas und Mechaniken dahinter. Als Autor verbindet er langjährige Branchenkenntnis mit einer ordentlichen Portion Nerd-Faktor. Sein Ziel: iGaming und eSports verständlich erklären, Marketing-Blabla herausfiltern und genau dort tiefer graben, wo es für Spieler wirklich interessant wird.
Komplette Bio lesen
ESI Bewertungs System
Wir haben ein spezielles Bewertungssystem entwickelt, welches direkt zeigt, wie gut die einzelnen Glücksspielplattformen wirklich sind. Dank langjähriger Expertise wissen wir, welche Faktoren am wichtigsten sind und testen daher jede Plattform nach der gleichen Methodik. Hierbei bewerten wir jede Plattform anhand der folgenden Kriterien:
  • A-Tier (Silber) Hochwertige Websites, die ein erstklassiges Erlebnis bieten. Sie zeichnen sich durch starke Leistung, nützliche Funktionen und zuverlässigen Support aus. Sie sind fast perfekt.
  • B-Tier (Bronze) Solide Plattformen, die einen Blick wert sind. Sie sind sicher, machen Spaß und sind funktional, verfügen jedoch möglicherweise nicht über erweiterte Funktionen oder weisen kleinere Nachteile auf.
  • S-Tier (Gold) Die absolute Elite. Diese Anbieter gehen weit über den Standard hinaus und bieten lukrative Boni, lohnende Werbeaktionen, blitzschnelle Auszahlungen und insgesamt ein makelloses Erlebnis.
Weitere Informationen darüber, wie wir Glücksspielanbieter bewerten, findet man unter Wie wir Wett- und Casinoseiten bewerten.