Wetten / LOL / NRG Esports
NRG EsportsNRG

NRG Esports

League of Legends · NRG · 🇺🇸 Vereinigte Staaten
#65 LoLRating 1627Kader mit 7 Spielern1 anstehend22S – 16N58% Siegquote2 Turniere

Teamstärke

ESI-Rating 1627 #65
22S–16N aus 38 abgeschlossenen Matches · Höchstwert 1633

Das ESI-Rating ist eine Elo-Zahl, berechnet aus abgeschlossenen Matches in unserem Cache. Ein Team gewinnt mehr für einen Sieg über einen stärkeren als über einen schwächeren Gegner — es misst also, wen ein Team geschlagen hat, und nicht, wie oft es gewonnen hat. 1500 ist der Startwert für ein ungewertetes Team.

Kader

Zamudo
Frankie Lin
top · 🇨🇦 Kanada · 22
Kisno
James Woo
jun · 🇺🇸 Vereinigte Staaten · 23
PH
PhyMini
Kolby Ashby
mid · 🇺🇸 Vereinigte Staaten · 20
Shogo
Gil Meron
adc · 🇮🇱 Israel · 25
SU
Sushee
Jeremy Roussy
adc · 🇨🇦 Kanada · 19
MI
Mixtsure
Eric Yin
sup · 🇺🇸 Vereinigte Staaten · 24
Spica
Mingyi Lu
sup · 🇨🇳 China · 25

Aktuelle Form

Letzte 8 SNSSSSSS 7 von 8 gewonnen · neueste zuerst

Anstehende Matches & Quoten

Markt Bestquote aller Buchmacher

Beste verfügbare Quote aller erfassten Buchmacher. · 18+

Aktuelle Ergebnisse

S CNV vs Conviction North American Challengers League Summer 2026 3–2 7. Sep. N WU vs Winthrop University North American Challengers League Summer 2026 1–2 29. Aug. S CON vs Contingent Esports North American Challengers League Summer 2026 2–0 21. Aug. S CON vs Contingent Esports North American Challengers League Summer 2026 2–0 14. Aug. S CPD vs Cupid Esports North American Challengers League Summer 2026 2–0 6. Aug. S DOG vs Dorado Gaming North American Challengers League Summer 2026 2–0 1. Aug. S WU vs Winthrop University North American Challengers League Summer 2026 2–1 30. Juli S CCG vs CCG Esports North American Challengers League Summer 2026 2–0 22. Juli N WU vs Winthrop University North American Challengers League Spring 2026 2–3 28. Mai N CCG vs CCG Esports North American Challengers League Spring 2026 0–2 22. Mai

Direktvergleiche

Turniere

ESI Bewertungs System
Wir haben ein spezielles Bewertungssystem entwickelt, welches direkt zeigt, wie gut die einzelnen Glücksspielplattformen wirklich sind. Dank langjähriger Expertise wissen wir, welche Faktoren am wichtigsten sind und testen daher jede Plattform nach der gleichen Methodik. Hierbei bewerten wir jede Plattform anhand der folgenden Kriterien:
  • A-Tier (Silber) Hochwertige Websites, die ein erstklassiges Erlebnis bieten. Sie zeichnen sich durch starke Leistung, nützliche Funktionen und zuverlässigen Support aus. Sie sind fast perfekt.
  • B-Tier (Bronze) Solide Plattformen, die einen Blick wert sind. Sie sind sicher, machen Spaß und sind funktional, verfügen jedoch möglicherweise nicht über erweiterte Funktionen oder weisen kleinere Nachteile auf.
  • S-Tier (Gold) Die absolute Elite. Diese Anbieter gehen weit über den Standard hinaus und bieten lukrative Boni, lohnende Werbeaktionen, blitzschnelle Auszahlungen und insgesamt ein makelloses Erlebnis.
Weitere Informationen darüber, wie wir Glücksspielanbieter bewerten, findet man unter Wie wir Wett- und Casinoseiten bewerten.